[Wstecz: Logowanie] [Spis treści] [Dalej: Kłopoty z FTP]

PF: Wydajność

"Jakie pasmo może obsłużyć PF?"
"Jaki komputer będzie potrzebny aby zrealizować bramkę NAT lub PF?"

Nie ma prostej i jednoznacznej odpowiedzi na te pytania. Dla większości zastosowań, komputer klasy 486/66 MHz z parą dobrych kart sieciowych ISA może poradzić sobie z filtrowaniem i translacją adresów nawet przy paśmie sięgającym 5 Mb/s, jednak w niektórych przypadkach o wiele szybszy komputer z jeszcze bardziej wydajnymi interfejsami sieciowymi na szynie PCI może okazać się niewystarczający. Pytanie, które należy zadać nie odnosi się do bitów na sekundę przechodzących przez interfejs, ale raczej do ilości napływających pakietów i złożoności reguł użytych do filtrowania.

Wydajność PF jest zależna od kilku czynników:

• Ilości pakietów na sekundę. Ilość operacji wykonanych na pakiecie zawierającym 1500 bajtów jest prawie taka sama jak dla pakietu z tylko jednym bajtem danych. Ilość pakietów na sekundę decyduje o tym, jak wiele reguł musi zostać sprawdzonych w ciągu sekundy, co określa rzeczywiste zapotrzebowanie na zasobów systemu przez PF.
• Wydajność szyny. Magistrala ISA posiada maksymalną przepustowość na poziomie 8 MB/sec, w momencie gdy procesor wykorzystuje tą szynę, musi spowolnić swoją pracę do poziomu procesora 80286 8 MHz, bez względu na to jaki jest szybki. Szyna PCI ma o wiele wyższą przepustowość, a w mniejszym stopniu obciąża procesor.
• Wydajność kart sieciowych. Niektóre karty są bardziej wydajne niż inne. Urządzenia bazujące na Realtek 8139 (rl(4)) mają relatywnie niską wydajność, interfejsy oparte o chipset Intel 21143 (dc(4)) oferują wydajność na bardzo wysokim poziomie. Dla ludzi chcących uzyskać jak największą przepustowość sensownym rozwiązaniem może być użycie kart Gigabit Ethernet, nawet jeśli nie pracują w sieci gigabitowej, ponieważ posiadają one o wiele bardziej zaawansowane systemy buforowania.
• Złożoność i zapis reguł. Bardziej skomplikowane reguły to mniejsza wydajność. Wzrost wydajności można uzyskać stosując reguły keep state i quick. Im więcej linii z regułami do sprawdzenia dla każdego pakietu tym mniejsza wydajność.
• Warte wspomnienia: CPU i RAM. Jako, że PF jest procesem jądra, nie będzie on używał pamięci wirtualnej. Jeśli więc maszyna posiada wystarczającą ilość pamięci RAM, PF będzie działał, jeśli nie, zawiesi się z powodu wyczerpania zasobów pamięci (więcej szczegółów można znaleźć na stronie podręcznika systemowego pool(9)). Ogromne ilości pamięci RAM nie są wcale konieczne - 32MB w zupełności wystarczy dla blisko 30,000 wpisów w tabeli stanów, liczba ta jest absolutnie zadowalająca dla niewielkich biur czy też domowego użytku. Większość użytkowników może znaleźć gdzieś komputer z "odzysku", który spełni wymagania stawiane przez PF z nawiązką - system z procesorem 300 MHz może obsłużyć bardzo dużo pakietów w mgnieniu oka, przynajmniej jeśli posiada dobrą karte sieciową i przemyślany zestaw reguł.

Ludzie często zadają pytanie o benchmark dla PF. Jedyny benchmark, który można wziąć pod uwagę jest wydajność danego systemu w danym środowisku. Benchmark, który nie będzie w stanie odtworzyć warunków panujących w danej sieci nie będzie dobrą pomocą przy konstruowaniu firewalla. Najlepszym rozwiązaniem jest sprawdzenie wydajności PF w takim środowisku, które będzie takie same, lub możliwie najbardziej podobne do tego, w którym będzie pracował gotowy system.

PF znajduje zastosowanie w wielu dużych, bardzo obciążonych implementacjach, a jego deweloperzy są "mistrzami" w posugiwaniu się nim. Jest bardzo prawdopodobne, że będzie on bardzo użyteczny także i dla ciebie.

[Wstecz: Logowanie] [Spis treści] [Dalej: Kłopoty z FTP]